“民主未死，它只是中年危机了”

谁说民主正在消亡，它只是在经历一场结果难料的中年危机罢了——在特朗普、社交媒体和经济分歧交织的时代，剑桥大学政治系主任大卫·朗西曼（David Runciman）用这个观点解释西方民主的现状。

近日在剑桥大学一场创意活动上，朗西曼教授从他最近出版的新书《民主如何终结》出发，阐述一个重大问题：我们的民主体系是否已开始崩溃？

政治地震
在朗西曼看来，当前很多政治不确定性和挫败感都是“2008年金融危机的结果”。

危机之后，伴随着长期的经济“宿醉”，于是发生了特朗普当选美国总统和英国脱欧公投两场政治地震。

五年前看来，这些事情如此遥远。”

“所以大家感觉正在经历一些我们无法理解的事情。没有人预料到这些，”朗西曼教授说。

“事情就此结束了么？不，但我完全明白为什么人们会问，‘接下来会怎样？’”

但朗西曼不认为，特朗普当选意味着传统民主政治的终结。

一成不变
恰恰相反，朗西曼认为，民主政治人到中年，此时选民感觉自己处于一成不变的状态，向往一些重大改变，但又不想要翻天覆地的改变。

朗西曼把特朗普比作一个人在中年危机时冲动买下的酷炫摩托车。

“我们希望没有真正改变的改变。”

他预测，可能会有越来越奇怪的人赢得民主选举。

但之所以这么做，是因为我们觉得这个政治制度是如此强健，以至于选上这些人也不会有什么真正的损害。

“我们投票支持特朗普，因为我们认为民主的耐用度高，能够承受我们扔向它的一切。”

不同于1930年代
有观点认为，当前的政治紧张局势与1930年代民族主义和独裁统治崛起给民主带来的压力有异曲同工之处。朗西曼对此持否定态度。

“我们被误导。我们没看到1930年代的生活究竟是什么样的。”

他说，那是一个充满贫困、政治军事化、暴力极端主义和年轻人持枪的时代。

在第一次世界大战的恐怖经历之后，欧洲处于“创伤后应激障碍”的状态。

他说，这与现代政治动荡的情形完全不同。现在愤怒的是老年人，他们负担着贷款，守着家里的电视。